20090603專輯

王丹﹕到維園去！——致香港大學生的第三封公開信
各位香港大學生朋友：
6月4日，這個紀念六四事件20周年的日子即將來到了。我謹以一個學長和八九民運當事人的身分呼籲各位：6月4日這一天的晚上，讓我們穿上白色的衣服，到維園去！去參加支聯會舉辦的燭光晚會！
20年過去了，六四遇難者的冤魂仍未得到昭雪，當年跟你們一樣的大學生如今已經將近中年，但是中國的民主化似乎還有很長的距離。20年過去了，大屠殺的責任者——中共及其政府——不僅沒有承認當年的罪行並予以補償，反而繼續堅持鎮壓的立場；更為嚴重的是，在金融海嘯襲擊全球的今天，所謂的「北京模式」開始逐漸得到部分國人甚至部分世界的認同，而這種「北京模式」的價值基礎是如此的邪惡，那就是：為了經濟發展，人類社會可以犧牲一切其他價值，甚至人的生命。這樣的價值觀如果得到推廣繁殖，我們將要生活的世界將是一個沒有基本的是非標準和倫理價值的世界。
因此，今天紀念六四20周年，已經不僅僅是回顧和緬懷過去一段已經發生的事情，幾天的紀念具有深刻的現實含義。我們是要接受以「北京模式」為代表的價值觀？還是通過反思六四，為未來中國的發展尋找一條更加健康的建立在公理正義基礎上的道路？
八九民運精神 由你們傳承下去
在六四事件20周年之際，我個人有一個深深的感觸，那就是，我們面臨一個非常緊迫的任務，那就是讓八九民運的精神，讓六四事件的真相，能夠經由你們這樣的年輕一代傳承下去。由於內地長期的信息封鎖和當下嚴酷的政治環境，我們無法苛求國內的年輕一代完成上述的歷史使命，因此，這樣的歷史使命，你們，香港的年輕一代，責無旁貸。因為畢竟在香港，你們還擁有相對的言論自由空間，你們還享有基本的示威遊行的公民權利。20年來，香港維園的點點燭光延續了八九民運的精神，也維護了中國人追求民主的理想和在世人面前的尊嚴。未來的20年，這樣的理想是否還能延續，維園的燭光是否能夠繼續閃耀，就要看你們的了。
今天的香港的命運，已經與大陸的命運緊密聯接。內地是否能夠逐漸走向民主，還是會繼續維持一黨專制的「北京模式」，與各位的切身利益息息相關。1989年六四屠殺給我們一個深刻的教訓，那就是，只要這個政權的性質沒有改變，不管表現得如何良好，它是隨時可以展現國家暴力兇殘的一面的。這個教訓，我希望你們能夠從歷史中汲取。為了防止未來的可能的國家暴力侵害到你們自己，行動起來，到維園去，向北京當局展現你們的民意。告訴他們，儘管他們20年來處心積慮地試圖抹殺歷史，但是你們沒有忘記；告訴他們，雖然今天已經有經濟發展，但是一個只有經濟增長，沒有社會公正和道義基礎的社會，並不是你們對中國未來的期待；告訴他們，中國人有享受民主與人權的權利和資格，這樣的追求永遠不會停止；告訴他們，只要六四事件還沒有翻案，這樣的北京當局就不配做中國人的代表。
各位學弟學妹，人的一生，如果在完成個人的成就的基礎上，還能對我們所處的社會有一點影響，這樣的人生才是精彩的人生。今天，中國的命運，多少會受到你們的行動的影響，我再次呼籲你們，不要放棄自己的權利和歷史機遇。到維園去，讓北京當局看到你們的力量，讓千萬盞燭光照耀中國的未來，告慰死難的英雄們。6月4日這一天，我們原來的八九民運的參與者會在美國首都華盛頓舉辦大規模的「重新集結，再次出發」的活動，我們都高度期待在電視上，可以看到維園的人群中，有更多的屬於你們的年輕的面龐！請你們給我們希望！
柴玲14年首發聲明：拿出勇氣 平反六四
文章日期：2009年6月3日
八九「六四」後被通緝的21名學運領袖中，排名第4的柴玲 ，14年來首次發表聲明稱，六四後在內地躲藏了10個月，超過200人協助她逃到海外，自己幾乎沒有再回內地的希望。在六四20周年前夕，她呼籲中國領導人拿出勇氣，平反六四，交代真相，釋放89年的政治犯，並取消對學生領袖的通緝令。
柴玲昨日發表兩頁長的英文聲明，憶述20年前的6月4日凌晨，天安門的學生被軍隊包圍，學生舉行最後一次投票，決定離開廣場，但軍隊最後一分鐘才答應讓學生離開。她指當年學生有清場的心理準備，但絕對沒想到有血腥大屠殺，她又稱當時有2000至3000人被殺。
學運領袖代表闖關不成
當局「入境原因」拒絕 張文光斥抹黑香港自由
文章日期：2009年6月3日【明報專訊】繼丹麥雕塑家高志活上周六被拒入境後，由王丹 、吾爾開希 等流亡海外學運領袖推舉為代表的項小吉，昨日經紐約來港時亦被拒入境，今零時15分乘飛機返回美國。八九民運期間擔任對話團團長的項小吉，是應支聯會邀請出席明日的六四燭光晚會，支聯會常委張文光指當局的決定是錯誤及不明智，抹黑香港的「出入境自由」。項小吉親筆寫上聲明，對今次未能入境表示遺憾，強調「香港政府這次拒絕我入境是一個錯誤的決定」。
1989年流亡美國的項小吉，乘搭國泰航空CX831航班，昨晚7時15分經紐約抵港，8時05分在入境處 櫃等候過關時，職員先要求他提供更多文件，擾攘逾5分鐘後，被另一名職員帶入房間查問，其間要求他交代來港行程，項小吉表明自己會出席六四活動，但出示了周六（6日）的回程機票，強調是次旅程是合法及有回程安排。
另一邊廂，支聯會副主席李卓人、常委張文光等人守候機場，知悉項小吉被拒入境，便找來本身是律師的民主黨涂謹申到禁區協助項小吉，他們不滿入境處拒絕項小吉入境的理由是「入境原因」，一度要求保安局長李少光 介入，並求助美國總領事館。
張文光稱，據初步了解，21名被通緝學運領袖之一的熊焱日前能夠入境，而項小吉被拒，有說是前者來港目的是「探親」，後者是出席活動，「沒想到《基本法 》的出入境自由只限於探親」，他相信項氏被拒入境與六四有關，「其實熊焱入境，所說的話也是褒獎香港，有助紓緩市民對特首曾蔭權 六四言論的緊張」。
原計劃六四燭光晚會演講
項小吉昨晚抵港後，在機場抵港層禁區內接受本報記者訪問，整個過程最少有4男1女監視。他說，是次來港，計劃今日出席城市大學舉辦的六四20周年研討會，並於明晚六四燭光晚會上演講，感謝港人的支持。他原計劃在港逗留數天。
項小吉89年由北京經廣州偷渡到香港，之後流亡美國，99年曾來港參加香港大學舉辦的六四10周年論壇。他說，相隔十年再次來港，是希望每十年到一到中國的國土。他對中國民主運動有信心，相信民主是世界潮流，而無論六四20周年、30周年也好，流亡海外的學生，仍會與港人一起推動中國民主進程。
對於本港早前有不少年輕人發表淡化六四的言論，項小吉認為無所謂，並歡迎青年人提出疑問，甚至批評。
明報記者 賴偉家
機上遙望國土 「幾大風險也值得」
文章日期：2009年6月3日
【明報專訊】由紐約飛來香港途中，項小吉說，航機飛過中國上空，讓他20年來首次親眼目睹中國大陸，看到黃河、長江，亦看到他的故鄉江西南昌，所以就算無法回到內地，仍覺得這趟14小時的旅程有價值，「（旅程）有幾大風險和有多辛苦，現在也都值得！」項小吉昨晚在機場抵港層禁區內過關前，向本報記者如是說。
項小吉於1989年是中國政法大學國際法研究生，是北京高校學生對話代表團團長。六四後，他成為49名被禁止出入境的民運人士，同年8月輾轉偷渡來港，逗留了3個月，成為首批流亡到美國的學生領袖。
回來為見曾助流亡港人
他說，今次來港目的之一，是希望見見當年冒相當大風險也要協助他流亡的人，「想親自多謝他們」，這是他無論如何也要爭取來港的原因。他說堅信「楚雖三戶，亡秦必楚」這說法，即暴政始終無辦法維持下去。
根據資料，六四後患上憂鬱病的項小吉，在美國致力推動民主，「我不管能否實現，反正會盡力去做、不停地做。」
他又說﹕「八九六四那麼多人死了，要對他們及遺屬有個交代。我為什麼不回去？連試也不試，即使我多麼的想念母親、思念中國、懷念家鄉？因為我對那批死者和他們的家屬有道義上的良知和責任！我要對得起他們！我不能讓人覺得﹕『你們這些人當年逃出去，中國還沒有變化，你們現在又回來了，而且這樣回來是有交換的。』政府也有人傳話，說我可以回去，但交換條件是我日後在中國和國外都不能從事政治活動，這是我不能接受的。」
「六四餘孽」浦志強：共產黨沒資格平反
文章日期：2009年6月3日
【明報專訊】著名維權律師浦志強是每年6月3日都到天安門廣場紀念「六四」的內地人士之一，他的「六四心結」，20年來怎麼也解不開。浦志強昨日接受本報專訪時表示，「六四事件」有朝一日不再敏感了，變得有現實價值了，屆時中國肯定突然湧現無數個六四英雄，拿六四說事，訴說當年光輝經歷，「那時一定沒有我」。
浦志強原是中國政法大學古漢語專業研究生，六四前的理想是當教授，六四後因不隱瞞六四經歷而四處碰壁，被稱作「六四餘孽」，半途出家成為律師。他昨在多名公安監視下向本報表示，願為自己當年這段經歷負上責任，六四已成為自己人生一部分。20年來他最大的壓力 來自內部，即對六四反思和反省，而非外界，公安的騷擾已成為他生活一部分。
浦志強從來不提「平反六四」，他認為共產黨沒有資格平反六四，因為這樣等於承認一個前提，即共產政權的合法性。對於六四，他希望公開陳述、真相挖掘，整個社會通過這個悲劇汲取教訓，令其不再成為敏感問題，對六四歷史清算不是秋後算帳和報復某人。
對於引起爭議的某些學生領袖曾希望學生群眾流更多血，以便引起全世界關注。浦志強坦承他當年也有這種想法，經過20年反思，現在看來確實錯了。他指出，不珍惜生命，起義抗暴式運動，同共產黨暴力奪取政權的思維方式一樣，現今內地許多維權人士也有這個毛病，如「接力絕食、維權抗爭」等都是以自殘方式製造事端給人看。六四期間許多學生領袖認為自己是救世主，老百姓需要他們拯救。經過20年反思，沒有人再認為自己是救世主了，大家理解民主人權更加現實，變得更關心自身權益。
勸民運人士 忌沉浸光榮
浦志強忠告海外民運人士，要把自己當作普通人，六四20年了，老本早已透支光了，切忌沉浸在以前光榮或悲慘經歷中。不要當所謂職業革命家，找一份正當職業再從事民主運動。他認為，大陸民運人士出國後多數發揮不了作用，只成一個符號，即使像魏京生這樣的民運老前輩，出國後所作所為也體現中國人一些固有毛病。這也是浦志強留在內地工作不願出國的主要原因。
對於海外民運領袖，浦志強表示不喜歡柴玲 ，較喜歡王丹 ，因為感覺他行為得體斯文。浦強調，每個由天安門走下的人都需要懺悔，有機會影響歷史進程或有機會發揮作用的人，應對六四負有一份責任。
不再是禁忌？
文章日期：2009年6月3日
今年各界紀念六四，似乎出現了「質變」 ——不是變質，是質變。這是我個人的觀察，但不盡是主觀的。
六四前後的種種內情，一下子「放肆」地傾瀉入公共空間。最奇怪的是，連六四後參與「黃雀行動」營救逃亡人士的核心人物都公開接受訪問。
趙紫陽 回憶錄的中、英文版都像《哈利波特》般熱賣。就是在內地，重新評價胡耀邦 和趙紫陽的呼喚也漸漸不是禁忌了。
整體氣氛是，官方仍然堅守輿論陣地，但民間社會對六四的「寒蟬」心態近乎蒸發，彷彿認定，二十年後今天的胡溫政府，一定不會再出動粗暴的政治逼害機器。民間這種「質變」，到頭來會否證明太樂觀，事屬難料。
我是認為中國政府無論如何也不會正式平反六四的，但容許民間研究和討論這一段歷史，逐漸寬鬆，是可能的。這合乎中國的文化傳統。中國人重視歷史，基本上不是一個只知往前看的民族。
劉進圖報道，在北京出現了一個名為《趙紫陽生平和思想研究》通訊集的小型出版網絡，以民間修史方式，記錄趙紫陽施政的重要貢獻。去年10月至5月底出版了14期，主其事的多是中共老幹部。
[區聞海]
中國式佛地魔
文章日期：2009年6月3日
在內地媒體上當然是看不見「六四」兩個字的了，別說是要求平反之類，即連是肯定鎮壓、支持鎮壓，亦難以過關，通不過編輯的刪剪，更通不過更上頭的主管單位的嚴密監控。
在西方，認真的報社都聘有「獨立判官」，定期對報紙內容的公信力和公平性作出檢討、批判、建議，務求令新聞精益求精，符合新聞專業的遠大理想，這樣的「判官」在報社內的身分地位非常崇高，影響力絕不遜於總編輯。在內地，許多報社亦有一位影響力不遜於總編輯的員工，但他的職責並非保持報紙內容的公信力和公平性，而是剛好相反，嚴格控制新聞，過濾每一段不符合「和諧主旋律」的文字。這位老兄通常在印刷廠上班，當報紙大樣送來付印，在臨門一腳之際，還須由他再看一遍，確保「安全」，一旦發現問題，立即把文章抽掉，能夠隨便補些其他材料固然好，即使無料可補，亦寧願任它開天窗；沒有這位老兄點頭，即使總編輯簽了字，報紙仍然不准印刷。
這位老兄的職稱是什麼？我聽過不一樣的說法，檢查員、安全員、通訊員、品管員、監督員……都聽過，但無人能夠肯定，甚至只有很少人見過他，因為他通常很晚才上班，而且直接坐在印刷廠內，不會出現在編輯部，神秘得很，有點似《哈利波特》裏的佛地魔，you know who ，不必說出名字即足令人不寒而慄。相信我，他日當中國有了全面的言論自由，必有一些這類人士挺身出來回憶往事，或為了悔過，或為了版稅，總之都將說出極有意思的新聞舊事。我們等看好了。
時近六四，內地傳媒已是風聲鶴唳，每個人在下筆時皆小心翼翼，以免誤觸檢查員的過敏神經，惹來無妄之災。最安全的做法當然是對六四不聞不問，假裝人類歷史從來沒有發生過這碼子事，六月四日只是再尋常不過的一個日曆數字。而最好笑的是，網上說，有年輕記者為拍中央馬屁，特地寫了一篇文章支持六四鎮壓，結果被報社領導狠罵一通，因為最保險終究是隻字不提，一提便易激起情緒辯論，連累報社捱批。馬屁拍在馬腿上，活該！
[馬家輝 http://www.makafai.blogspot.com]
六四記憶手指
文章日期：2009年6月3日
如果說一九八九年學生運動是動亂，以軍隊在六四鎮壓，中國才有今天的經濟增長，那豈不是學生多動亂幾次，軍隊多鎮壓幾次，中國便在各方面進步得更快？
把學生運動定性為「動亂」，而不是愛國行動是完全不合邏輯的，自打嘴巴的。格殺勿論，屍橫京城是中國想多做幾次的嗎？
何以有此「動亂」？起初學生跪呈函，中央不接，那末學生們便開始聚集在天安門廣場抗議。中央視若無睹。請問，在開頭的三天之內，中央做過些什麼？在開頭的十天之內，中央處理過什麼？那時搭理一下學生，好好地處理，便不會造成六四悲劇。
為什麼袖手旁觀，個幾月都不處理？是不懂如何處理，還是故意讓學生聚集得愈來愈多，才拿個藉口作為黨內權力鬥爭的最佳籌謀？
請問，籌謀什麼？如果是外國軍隊打進來，能等上個多月才下令發兵，那時已經亡國了，那是普通常識。
六四不能被忘記被忽略，我們在香港的，是六四的記憶手指，一插在電腦內便能把歷史連貫，我們有不能盡數的記憶手指。
不過，我們不要停留在悼念六四階段，我們要重承六四亡魂的遺願，反官倒、反貪腐，爭取人權、法治和民主。民主必須有法治支持，雖然長路漫漫，但仍然是要走下去的，六四燭光晚會仍要舉行的，讓下一代記住。
貪腐的弊病好了沒有？沒有。二十年了，有改變嗎？有醫治嗎？沒有。中國銀行頭頭官商勾結，借錢給空殼公司，如周正毅，銀行行長判死刑，大快人心了吧？不，緩刑。緩刑即是沒有判，不用坐牢，潛意就是釋放。是不是因為再審問下去，太多高官的名字便爆出來了？通常貪腐都是這樣蠱惑的，我把利益分到最高層，你敢要我的口供？在ICAC成立之前，警察局貪污亦必定牽涉到一層又一層的高官，政府無奈，叫犯罪那個人馬上退休了事。我們見過那些事情，別以為我們政治幼稚，我們並不。幼稚的是內地得不到消息的人民，他們什麼也不知道，政府把他們當作愚民！
[林燕妮]